Доказательства в арбитражном суде.
Доказательству в арбитражном суде посвящена 7 глава Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ). В статье 65 АПК РФ указано, что
каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом; лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства,с которыми другие лица, участвующие в деле, не были ознакомлены заблаговременно, то есть до начала судебного заседания.
В судебном заседании исследуются те доказательства, с которыми были ознакомлены другие участники процесса. В порядке подготовки к делу, арбитражный суд предлагает сторонам раскрыть доказательства (ст. 136 АПК РФ). Если необходимо представить дополнительные доказательства, по ходатайству одной из сторон, суд может объявить перерыв в предварительном судебном заседании.
Роль суда.
Статья 123 Конституции РФ закрепила принцип состязательности и равноправия сторон. АПК РФ более подробно описывает данный процесс: каждое лицо, участвующая в процессе, должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается (ст. 65 АПК РФ). Судье отводится пассивная роль арбитра, который осуществляет руководство процессом. При этом судья и только он, определяет, какая процессуальная норма материального права подлежит применению.
Раскрытие доказательств.
До начала судебного заседания, лицо, участвующее в деле, должен представить и доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). Суд вправе предложить, например, истцу, раскрыть доказательства, подтверждающие его право. Если истец отказывается нести бремя доказывания и не раскрывает свои доказательства в полной мере, то суд, правомерно откажет истцу в его исковых требованиях, из-за недоказанности истцом наличие у него каких-либо прав (например, на спорное имущество).
Еще на стадии подачи искового заявления, истцу в силу ст. 125 АПК РФ необходимо указать обстоятельства, на которых основаны его исковые требования, а также подтверждающие эти обстоятельства доказательства; в соответствии со ст. 126 АПК РФ истцу необходимо приложить к своему заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он ссылается. Ответчик, со своей стороны, указывает в отзыве на исковое заявление доказательства, обосновывающие его возражения (ч. 4 ст. 131 АПК РФ). Судья в ходе подготовки к судебному заседанию предлагает сторонам раскрыть доказательства, подтверждающие их требования и возражения (ст. 135 и 136 АПК РФ).
При этом Высший Арбитражный Суд РФ однозначно указал, что неисполнение лицом, участвующим в деле, обязанности раскрыть доказательства до начала судебного разбирательства не является препятствием для принятия и исследования таких доказательств судом первой инстанции (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 82 О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ознакомление с доказательствами.
Любое доказательство, на которое ссылается одна из сторон, должны быть раскрыты до начала судебного заседания, для того, чтобы другая сторона могла с ними ознакомиться в полной мере и выработать свою позицию. Если одна из сторон, не смогла ознакомиться с материалами дела и арбитражный суд сочтет эту причину уважительной, то он вправе объявить перерыв в судебном заседании.
Статья 66 АПК РФ обязывает представить не только суду, но и другой стороне копии документов, всем участвующим в деле лицам, если у них отсутствуют эти документы. Это те документы, которые имеют доказательственное значение. Суд при ознакомлении с материалами дела вправе проявить активность и предложить лицам, представить дополнительные доказательства, которые необходимы для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу. В противном случае, может произойти отмена судебного решения и направление его на новое рассмотрение, т.к. было неполно выяснены все обстоятельства дела из-за непредставления всех доказательств по делу.
Истребование доказательств.
У каждой сторон, есть право обратиться в суд с ходатайством об истребовании доказательств. При этом, сторона обязана доказать возможность самостоятельно истребовать требуемое доказательство. Как правило, это те документы, которые находятся у другой стороны процесса или у третьих лиц. Автору в одном процессе пришлось привлечь к участию в деле налоговую инспекцию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 АПК РФ), т.к. ИФНС игнорировала просьбу суда о представлении требуемого документа. Сторона, которое заявило ходатайство об истребовании доказательство, обязана описать требуемый документ; доказать, что необходимый документ находится в распоряжении другой стороны или у третьего лица; невозможность самостоятельно получить документ или представить доказательство, что ему было отказано в получении данного доказательства; показать суду значимость требуемого документа для стороны.
Арбитражный суд, в свою очередь, выносит определение об истребовании доказательства. При этом, суд может в определении или в запросе указать лицо, которому необходимо передать документы. В случае отказа представить документ по неуважительным причинам, суд вправе в целях формирования уважительного отношения к суду и обязанности исполнять судебные акты наложить штраф на недобросовестную сторону (глава 11 АПК РФ), правда, для этого необходимо ввести недобросовестную организацию в процесс.
Относимость доказательств.
Статья 67 АПК РФ предоставляет арбитражному судуарбитражному суду не принимать доказательства, не имеющие значение для дела. При этом суд вправе их исследовать, чтобы уже принять свое решение об их значимости для дела, и отказать в приобщении их к материалам дела.
Допустимость доказательств.
На основании норм материального права, которые подлежат применению в конкретном деле, суду предоставлено право, устанавливать доказательства, которыми подтверждаются определенные обстоятельства (ст. 68 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает допустимость каждого доказательства в отдельности, а при необходимости и в совокупности с другими доказательствами.
При признании одной из сторон факта/ов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, обязательно должно быть закреплено в письменной форме. При устном признании факта, оно (признание) заносится в протокол судебного заседания (ст.70 АПК РФ). В этом случае суд освобождается от обязанности повторного детального исследования и оценки доказательства.
Оценка доказательств.
В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Если одна из сторон опасается, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. При этом, сторона обязана доказать необходимость таких мер (ст. 72 АПК РФ).
В соответствии с нормами главы 8 "Обеспечительные меры арбитражного суда" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица, может принять обеспечительные меры, то есть срочные временные меры, направленные на обеспечение иска (меры обеспечения иска), обеспечение имущественных интересов заявителя (предварительные обеспечительные меры) или обеспечение исполнения судебных актов (меры обеспечения исполнения судебных актов). ( Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"). Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июля 2004 г. N 78 "Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер", то "Арбитражный суд удовлетворяет заявление о применении предварительных обеспечительных мер, если заявитель мотивировал хотя бы одно из оснований их применения, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". Пункт 7 Информационного письма гласит: Предварительные обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Оценка соразмерности производится арбитражным судом с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое он просит наложить арест, либо имущественных последствий запрещения совершения определенных действий должнику, а также на основе иных критериев.
С уважением, Алимов Р.А., юрист
